省政府訴企業(yè)生態(tài)損害賠償案一審宣判

2018-08-29

 因企業(yè)非法傾倒危險廢物污染長江水域，省政府作為單獨(dú)原告起訴要求企業(yè)賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)。27日，泰州市中級人民法院一審宣判，安徽海德化工科技有限公司賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用共計5514.31萬元。

2014年5月，安徽海德化工科技公司營銷部經(jīng)理非法將該公司生產(chǎn)的危廢物廢堿液102.44噸交給不具有危廢物處置資質(zhì)的個人進(jìn)行處置，導(dǎo)致這些廢堿液被直接傾倒入長江及新通揚(yáng)運(yùn)河，嚴(yán)重污染環(huán)境，造成靖江市城區(qū)、興化市自來水供水中斷50多個小時。

案發(fā)后，傾倒廢堿的兩名當(dāng)事人雖被判刑，但長江流域的生態(tài)環(huán)境賠償并沒有到位。今年1月1日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》在全國試行，明確省級政府和市地級政府可作為原告提起環(huán)境損害賠償訴訟。省政府依照《方案》向事發(fā)地法院泰州中院提起民事訴訟，這也是全國首次以省政府作為原告的環(huán)境損害賠償案件。

值得關(guān)注的是，省政府最初提出的賠償費(fèi)用為3700多萬元，但最終法院判決的賠償費(fèi)用為5514.31萬元。該案審判長顧金長介紹，依據(jù)環(huán)境民事公益訴訟案件審理相關(guān)司法解釋，法院認(rèn)為原告提出的訴訟請求不足以保護(hù)社會公共利益時，可以向其釋明變更或者增加停止侵害、恢復(fù)原狀等訴訟請求。本案中，企業(yè)污染的水源有兩處，原告在用類比方法計算興化段水域生態(tài)修復(fù)費(fèi)用時，沒有考慮到該水域相對封閉，修復(fù)難度大于長江靖江段水域，原索賠金額不足以保護(hù)受損的環(huán)境。法院遂當(dāng)庭向原告釋明，要求原告增加賠償數(shù)額。之后，經(jīng)過科學(xué)評估和進(jìn)一步細(xì)化計算，最終得出5514.31萬元的賠償金額（顧敏 顧介鑄）